白癜风前兆 http://pf.39.net/bdfyy/jdsb/171204/5898921.html

德国之声发表过这样一篇文章——《复杂的感情：土耳其人为中国长城自豪》文中认为长城是中国人为了抵御土耳其的祖先（突厥）猛烈的进攻，不得已而为之建立的防御工事，因此土耳其为其感到自豪与骄傲。

简单来讲就是:土耳其人认为，是因为自己的祖先太过“勇猛”，才迫使中国人建造了长城，为此他们感到荣耀。

听到这个消息后...我额头不禁冒出了一团黑线，这都哪跟哪啊，八竿子打不着的事儿他们是咋联系在一起的，莫不是真的有何隐秘的深层次联系?为此我感到了极其强烈的疑惑?

土耳其国土横跨欧亚两洲，位于两洲十字路口，地缘优势十分明显。这样的地理位置使其成为了历史上连接欧亚文明的的桥梁，又是东西方文明发生冲突频发的地区。

土耳其国土面积78万平方公里，位于亚洲的领土达到97%，但他却以欧洲国家自居，挤破头也想加入欧盟，却始终不被欧盟所接纳，颇有些“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”的感觉。

土耳其的前身正是昔日的奥斯曼帝国，横跨欧亚非三洲的奥斯曼领土面积达到了万平方千米，但随着工业革命后的西方世界逐渐崛起，被称为“西亚病夫”的奥斯曼逐渐被肢解，最终在一战败给协约国后分裂，在面临生死存亡的最后关头，现代土耳其国父的凯末尔横空出世，在他的领导下夺回了部分领土，并且虎踞小亚细亚半岛的基本盘，在年建立了现在的土耳其共和国。

祖上阔过的土耳其人，为何又要认历史上的突厥人为先祖呢？

突厥汗国（年-年）最鼎盛时，一度控制了西起里海，东到大兴安岭，南抵长城，包括西域、中亚、大漠南北的广阔疆土，幅员近千万平方公里，后来在隋朝连续打击下，分裂为东突厥汗国和西突厥汗国。

唐朝初年，北方的突厥空前强大，不仅重创波斯令其纳贡赔款，还囊括漠北、西域，当时的唐朝尚未稳定，群雄逐鹿天下给生产带来的打击亦未恢复，此时倘若贸然与突厥决战，结局恐怕并不乐观。

屡次南下劫掠，并且夺取河套地区，朝堂之上人心惶惶一度提出迁都的建议，但秦王李世民的坚持反对，认为只需给他十年时间，必能夺回漠北。

几年之后，随着唐朝国力恢复，加上李世民在军事上的英武决策，历经五陇坂之战后，最终击了突厥。公元年，东突厥汗国灭亡，而在唐太宗病逝后，继位的唐高宗李治又在公元年灭亡了西突厥。

此后东突厥逐渐退出中国的历史舞台上，融入了唐朝或者鹘，其中一支塞尔柱突厥开始向西迁迁移，活跃于西亚中亚地区，并且在南征北战之中建立了塞尔柱帝国。

随着时间推移，塞尔柱帝国正统覆灭之后，但其昔日统治的罗姆苏丹国依旧延续，后来随着蒙古帝国的崛起，罗姆苏丹国旗下的一支小部落在抵抗之中逐渐登上舞台，宗主国覆灭后继承其基本盘，并且在小亚细亚半岛建立了奥斯曼土耳其帝国。

然而讲了这么多，土耳其与昔日的突厥人除了统治关系，还有什么深层次的血脉联系吗？

现代突厥人不是一个民族，而是多个突厥语族的民族的总称。突厥语民族主要有土耳其人、土克曼人，哈萨克人，撒拉族，鞑靼人（新疆及周边地区的塔塔尔族），阿塞拜疆人，乌兹别克人，吉尔吉斯人和雅库特人等。

古代突厥部族消亡后，在从中亚到西亚的广大地区，能够使讲突厥语诸民族仍然认同于"突厥"的就剩下语言了。

在现代斯拉夫语中，突厥与土耳其的写法是一致的，但两者实际上并无太多血缘联系，古代突厥发源于漠北，在现代的基因检测之中更接近东亚蒙古人种。

而土耳其人从体质检测来看，介于希腊和亚美尼亚人之间，并且更偏向于亚美尼亚人。从血统来看，多为突厥、小亚细亚半岛原住民、亚美尼亚人、希腊人混血，突厥基因占比不到10%，从文化来看，现代土耳其文化与中亚土库曼斯坦等其他突厥语民族相差较大

两者之间的差异是非常之大的，于是在经过我数日查阅资料文献过后，终于得出了答案——土耳其与突厥果然还是八竿子打不着。

很多人觉得，秦始皇修筑长城其实是劳民伤财，专横昏庸，修筑长城并没有多大的作用。而且修筑长城还加重了农民负担，间接导致了秦国灭亡，但我却不认为事实情况是这样。

为什么呢？

漠北游牧民族依水草而行，并不定居。而农耕文明是世世代代依靠脚下的土地而生存的，加上中国人自古而来的故土情节，以血缘族群为纽带而报团依存，除了战乱瘟疫与土地兼并，极少会有人自愿放弃脚下的依靠的土地。

这便是游牧文明与农耕文明最大的不同。因为生活方式的流动性，便决定了游牧文明作战时的高机动性。而游牧文明的高机动性就使得他们可以随时随地的去中原王朝防务空虚的地方去掠夺，等到中原王朝的军队反应过来的时候，人家已经快马加鞭的走了。

单纯的防御，是赶不上游牧文明进攻的速度的，攻者一点，防者千里。而长城的修筑，让中原王朝迅速调兵往缺口汇集以阻挡对方，成为了可能。就算是防守未成，也让游牧文明失去了掠夺中原来去自如资本。

长城的修筑，同京杭大运河一样，是利在千秋之事。

在欧洲大航海时代来临之前，中国完完全全不需要防御从东部和东南部沿海的敌人。东部与东南部的海岸线便决定了当时不可能有国家能组织大规模的的侵犯。而西北部是世界屋脊青藏高原与遥遥大漠。唯有北部，是一望无际水草丰美的大草原，全无天险阻挡。这样的地理环境便导致了中国自古的边患，多因北方而起。而长城的修筑，则恰好弥补的北方无天险这一不足，让中原王朝在面对北方游牧文明时，能做出一定的反应措施与反制措施。

草原上的各个游牧民族部落，生存环境相比于南方的农耕文明是要恶劣许多的。遇到天灾，部落里面牛羊若是不够食用。如气候寒冷，水草枯竭，此时南下去掠夺中原王朝北方边境上附近的村落便成了最好的选择。

而长城的修筑，则让北方游牧南下掠夺的成本高了很多很多。游牧来时有长城，去时还有长城，中原王朝兵力迅速集结，若是两方战斗游牧遭受损失，回了草原立即便被其他部落吞并，而中原地区的统一王朝则没有这样的顾虑。

所以说，长城的修筑不但不是摆设，反而为华夏文明的连续性做出了巨大的贡献，历史上，北宋用于防范北方游牧民族侵扰的禁军、边军就有数百万，但是效果奇差。

而北宋的对手是契丹、党项、女真，之前的匈奴、鲜卑、突厥与之相比也弱上很多，并且北宋没有长城，而汉唐时期与边境游牧战斗的边军也就十余万人。

长城的修筑，使得游牧民族的入侵成本增加很多，但中原王朝的防御成本则大大缓解减少。前人栽树，后人乘凉。可能长城的修筑对秦朝性价比极低，但从辩证的角度来看，长城的修筑，却为后世朝代做了嫁衣，则是真真切切的利在千秋的事情。